트럼프 미국 대통령의 “호르무즈 해협에 한국 군함 보내라” 요구는 이란과의 전쟁 상황에서 미국의 부담을 줄이고, 석유 의존국들의 비용 분담을 압박하는 거래적 안보 전략의 핵심이다. 이는 미군의 원거리 타격 중심 작전 유지와 동맹·비동맹국 참여 유도를 통해 호르무즈 안보를 확보하려는 속내로 분석된다.
1. 배경: 이란 전쟁과 호르무즈 위협 심화
중동 전쟁 3주째, 이란이 호르무즈 해협 봉쇄를 시도하며 세계 석유 공급망을 위협하고 있다. 트럼프는 2026년 3월14일 트루스소셜에서 “이란 군사력을 100% 파괴했다”고 주장하나, 드론·기뢰·단거리 미사일 등 비대칭 공격 가능성을 인정하며 상선 호위 작전의 필요성을 강조했다. 미군은 이날 하르그섬에 정밀 타격을 가해 해군 기뢰·미사일 시설 90여 곳을 파괴했으나, 해협 내 ‘킬 박스(kill box)’ 위험은 여전하다. 트럼프는 전날 “호위 작전이 곧 시작될 것”이라 밝힌 바 있으며, 이는 이란의 저항이 예상보다 길어진 데 따른 조치로 보인다.
한국·중국·일본·프랑스·영국 등 5개국을 지목한 이유는 이들 국가가 호르무즈를 통해 원유를 대량 수입하기 때문이다. 한국은 약 80%, 중국 50% 수준의 에너지 의존도를 보이며, 미국 에너지부 장관 크리스 라이트도 “아시아 국가들의 협력이 논리적”이라고 지지했다. 이는 단순 호위 요청이 아닌, 석유 수혜국이 ‘항로 관리 비용’을 분담하라는 논리다.
| 한국 | ~80% | O |
| 중국 | ~50% | O |
| 일본 | 높음 | O |
| 프랑스 | 중간 | O |
| 영국 | 중간 | O |
| 미국 | 낮음 | - (주도) |
2. 트럼프의 속내: 위험 분산과 거래적 압박
트럼프의 본심은 미군의 지상전·네이션 빌딩 회피와 비용 분담이다. 그는 “미국은 해안선 폭격과 이란 선박 격침에 집중”하겠다고 밝히며, 동맹국 군함을 해협 내부로 유인해 위험을 떠넘기는 전략을 폈다. 이는 ‘킬 박스’에서 미군 사상자(이미 십수명 전사)를 줄이고, 원유 수입국이 직접 호위하며 이익을 지키라는 ‘거래적 안보관’이다. 중국 포함 비동맹국 지목은 이란 영향력을 가진 중국의 중재 압박과 전쟁 확산 억제 의도도 엿보인다.
5개국은 신중 모드다. NBC는 “트럼프의 빠른 종전 기대에 찬물”이라고 평가했으며, 중국은 “왜 우리가 가야 하냐”는 반발 가능성이 제기됐다. 트럼프는 7개국에 ‘청구서’를 보낸 것으로 알려져 단기전 실패를 인정하는 신호로 풀이된다. 이는 과거 ‘아메리카 퍼스트’ 정책처럼 동맹 부담 확대를 노린 전형적 압박술이다.
3. 함의: 한국의 딜레마와 글로벌 영향
한국에 대한 요구는 에너지 안보와 한미동맹 균형의 딜레마를 초래한다. 호르무즈 봉쇄 시 한국 경제 타격이 크지만, 파견은 이란 반발과 전쟁 확대 위험을 부른다. 이란은 각국에 경고 메시지를 보냈고, 미 대사는 추가 공습 가능성을 시사했다. 트럼프의 속내는 전쟁 장기화 시 미국 단독 부담을 피하고, 국제 연대를 통해 이란을 굴복시키는 데 있다.
| 미군 역할 | 원거리 타격 | 낮음 |
| 동맹국 역할 | 해협 호위 | 높음 (킬 박스) |
| 결과 예상 | 해협 개방 | 비용 분담 성공? |
전체적으로 트럼프는 이란을 ‘완전 무력화’ 선언하며 자신감을 보이지만, 실질적으론 다국적 참여로 미국 리스크를 최소화하려는 실리주의자다. 한국 등은 파견 여부를 신중히 검토 중이다.